AREsp 1726735 - ACORDAO

AREsp 1726735 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido não prequestionou o artigo 51, IV, do CDC/90 (incidência da Súmula 211/STJ) e a pretensão de rever o entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ; além disso, a jurisprudência do STJ reconhece a validade da comissão de permanência nas condições apontadas.

Parties
Agravante: ANA MARIA TORTOSA SEQUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Embargos À Execução, Comissão De Permanência, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA MARIA TORTOSA SEQUEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão

  1. 1 Ausência de prequestionamento do artigo 51, IV, do CDC/90 (Súmula 211/STJ)
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória nesta instância (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Validade e limites da cobrança de comissão de permanência em contratos bancários

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido não prequestionou o artigo 51, IV, do CDC/90 (incidência da Súmula 211/STJ) e a pretensão de rever o entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ; além disso, a jurisprudência do STJ reconhece a validade da comissão de permanência nas condições apontadas.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.