REsp 1772467 - DECISAO

REsp 1772467 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou clara e fundamentadamente os pontos essenciais da controvérsia, havendo preclusão da matéria por ausência de impugnação pela exequente após os embargos formulados pela União; além disso, houve deficiência de fundamentação do recurso especial...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: EULINA DA CRUZ EDE; Recorrente: VANIA BRUGALLI BICCA; Executada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução, Preclusão, Base De Cálculo Da Vantagem Prevista No Art. 192, II, Da Lei 8.112/90, Prescrição, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Fundamentação Recursal
Administrativo Processual Civil Embargos À Execução Preclusão Base De Cálculo Da Vantagem Prevista No Art. 192, Ii, Da Lei 8.112/90 Prescrição Coisa Julgada Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EULINA DA CRUZ EDE

Recorrente

VANIA BRUGALLI BICCA

Recorrente

UNIÃO

Executada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ofensa ao dever de decidir (art. 535 do CPC/73 e art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 preclusão da matéria por ausência de manifestação da parte exequente
  3. 3 base de cálculo da vantagem do art. 192, II, da Lei 8.112/90

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou clara e fundamentadamente os pontos essenciais da controvérsia, havendo preclusão da matéria por ausência de impugnação pela exequente após os embargos formulados pela União; além disso, houve deficiência de fundamentação do recurso especial quanto à indicação de dispositivo federal supostamente violado, e a jurisprudência do STJ estabelece que a vantagem do art. 192, II, da Lei 8.112/90 deve ser calculada pela diferença entre o padrão ocupado na aposentação e o padrão imediatamente anterior, excluídos acréscimos, de modo que não se conhece o recurso especial.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.
  • Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária, se...