REsp 1978363 - DECISAO

REsp 1978363 - DECISAO

O recurso foi negado por reconhecer-se a manutenção da fiança até a desocupação conforme cláusula contratual e a Lei do Inquilinato e a jurisprudência do STJ; as alegações de ofensa aos arts. 783 e 784 e ao art.85, §§ 2º e 8º do CPC/2015 não foram conhecidas por ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF); procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários recursais em 20% nos termos do art. 85, § 11 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao recurso
Legal Topics
Embargos À Execução, Contrato De Locação Residencial, Fiança, Prorrogação Da Locação, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 prorrogação da locação por prazo indeterminado e manutenção da fiança
  2. 2 interpretação da fiança e alcance de sua vigência até a desocupação
  3. 3 alegação de alteração da finalidade do imóvel (residencial para comercial) como causa de perda da garantia

Ratio Decidendi

O recurso foi negado por reconhecer-se a manutenção da fiança até a desocupação conforme cláusula contratual e a Lei do Inquilinato e a jurisprudência do STJ; as alegações de ofensa aos arts. 783 e 784 e ao art.85, §§ 2º e 8º do CPC/2015 não foram conhecidas por ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF); procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários recursais em 20% nos termos do art. 85, § 11 do CPC/2015.

Court Disposition

nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.