AREsp 2529330 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ ao reconhecer a legitimidade passiva da União para executar título judicial transitado em julgado oriundo de ação civil pública que beneficiou todos os servidores e pensionistas federais do Estado da Bahia; além disso, a pretensão de alterar a decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e outras alegadas violações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Exequente: SINTSEF/BA; Executada/legitimidade Passiva: União; Autor Na Ação Civil Pública: Ministério Público Federal; Beneficiários/substituídos: Servidores públicos federais e pensionistas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença (embargos À Execução) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Legitimidade Passiva Da União, Ação Civil Pública, Reajuste De Vencimentos (28, 86%), Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINTSEF/BA
Exequente
União
Executada/legitimidade Passiva
Ministério Público Federal
Autor Na Ação Civil Pública
Servidores públicos federais e pensionistas
Beneficiários/substituídos
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença (embargos À Execução) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva da União para execução de título judicial oriundo de ação civil pública beneficiando servidores de autarquias e fundações
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da vedação ao reexame de provas (Súmula 7)
- 3 Prequestionamento para conhecimento de supostas violações de dispositivos processuais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ ao reconhecer a legitimidade passiva da União para executar título judicial transitado em julgado oriundo de ação civil pública que beneficiou todos os servidores e pensionistas federais do Estado da Bahia; além disso, a pretensão de alterar a decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e outras alegadas violações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários, fica determinada sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment