AREsp 2561033 - DECISAO

AREsp 2561033 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a União não especificou de forma clara e precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF) e não atacou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 283/STF), além de não haver prequestionamento adequado dos dispositivos apontados.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Associação Embargante: ANAJUSTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Coisa Julgada Material, Limitação Subjetiva Da Coisa Julgada, Legitimidade Ativa, Título Executivo Judicial, Repercussão Geral, Aplicabilidade Imediata

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

ANAJUSTRA

Associação Embargante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional e omissão (art. 489, §1º e art. 1.022 do CPC)
  2. 2 alegada violação dos arts. 502, 503, 507 e 508 do CPC e do art. 2º-A, parágrafo único, da Lei n. 9.494/1997 quanto à limitação subjetiva da coisa julgada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a União não especificou de forma clara e precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF) e não atacou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 283/STF), além de não haver prequestionamento adequado dos dispositivos apontados.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.