REsp 2155175 - DECISAO

REsp 2155175 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque os dispositivos legais apontados não sustentam a tese defendida, o recurso mostrou deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF, e, assim, pelo art. 932, III do CPC e normas regimentais aplicáveis, o Relator não conheceu do recurso; majorou-se ainda em 10% os honorários advocatícios.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Autor: SINDICATO; Exequente/recorrido: Ademaldo Marques das Neves; Exequente/recorrido: Rosivaldo Clementino da Luz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução, Anuênio, Licença Prêmio, Servidor Público Celetista, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

SINDICATO

Autor

Ademaldo Marques das Neves

Exequente/recorrido

Rosivaldo Clementino da Luz

Exequente/recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
  2. 2 alcance dos efeitos da sentença em relação a servidores da administração direta e indireta
  3. 3 preclusão quanto à arguição de ilegitimidade

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque os dispositivos legais apontados não sustentam a tese defendida, o recurso mostrou deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF, e, assim, pelo art. 932, III do CPC e normas regimentais aplicáveis, o Relator não conheceu do recurso; majorou-se ainda em 10% os honorários advocatícios.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
  • Majoro em 10% (dez por cento) o montante dos honorários advocatícios apurado nas instâncias ordinárias