AREsp 2746838 - ACORDAO
O Tribunal, com base na jurisprudência do STJ e na Súmula 568/STJ, concluiu que o acórdão do tribunal de origem destoou da orientação do Superior Tribunal de Justiça e reconheceu a legitimidade do recorrido para figurar no polo passivo da execução fundada em cédula de crédito bancário com garantia hipotecária, por conta da possibilidade de expropriação imobiliária; assim, conheceu e deu provimento ao recurso especial para julgar improcedentes os embargos e reconhecer a legitimidade do recorrido.
- Parties
- Agravante: BANCO DA AMAZONIA SA; Agravado: ARLETO ZACARIAS SILVA JUNIOR; Devedor: JENNER TAVARES BEZERRA MENEZES; Devedora: VANESSA DE LIMA MARTINS; Avalista: JAIRE BEZERRA DE MENEZES JUNIOR; Avalista: VALDIRENE EVARISTO BEZERRA DE MENEZES; Avalista: JANINE TAVARES BEZERRA DE MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Provimento Do Recurso Especial (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço e dou provimento ao recurso especial; reconheço a legitimidade do recorrido para figurar no polo passivo da execução; julgo improcedentes os embargos; inverto os ônus sucumbenciais.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Execução De Título Extrajudicial, Garantia Hipotecária, Legitimidade Passiva Do Cônjuge/companheiro, Litisconsórcio Passivo Necessário, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DA AMAZONIA SA
Agravante
ARLETO ZACARIAS SILVA JUNIOR
Agravado
JENNER TAVARES BEZERRA MENEZES
Devedor
VANESSA DE LIMA MARTINS
Devedora
JAIRE BEZERRA DE MENEZES JUNIOR
Avalista
VALDIRENE EVARISTO BEZERRA DE MENEZES
Avalista
JANINE TAVARES BEZERRA DE MENEZES
Avalista
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Provimento Do Recurso Especial (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do cônjuge/companheiro em execução de título extrajudicial com garantia hipotecária
- 2 obrigatoriedade do litisconsórcio passivo necessário diante da possibilidade de expropriação imobiliária
- 3 aplicação da Súmula 568/STJ e precedentes do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal, com base na jurisprudência do STJ e na Súmula 568/STJ, concluiu que o acórdão do tribunal de origem destoou da orientação do Superior Tribunal de Justiça e reconheceu a legitimidade do recorrido para figurar no polo passivo da execução fundada em cédula de crédito bancário com garantia hipotecária, por conta da possibilidade de expropriação imobiliária; assim, conheceu e deu provimento ao recurso especial para julgar improcedentes os embargos e reconhecer a legitimidade do recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço e dou provimento ao recurso especial; reconheço a legitimidade do recorrido para figurar no polo passivo da execução; julgo improcedentes os embargos; inverto os ônus sucumbenciais.
Orders
- Conhecer do agravo interposto por BANCO DA AMAZONIA SA
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment