AREsp 2504058 - ACORDAO
A Corte local examinou e fundamentou de forma clara as questões suscitadas, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional, constatou que o título executivo é certo e líquido e entendeu que as condições climáticas alegadas não constituem fato imprevisível ou extraordinário apto a autorizar a aplicação da teoria da imprevisão; ademais, eventual reexame da matéria fático-probatória necessária à reforma da decisão é vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ. Por essas razões, negou-se provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Negativa De Prestação Jurisdicional, Teoria Da Imprevisão, Súmula N. 7/stj, Título Executivo Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional alegada
- 2 Violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1022, II, parágrafo único, II, do CPC
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
A Corte local examinou e fundamentou de forma clara as questões suscitadas, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional, constatou que o título executivo é certo e líquido e entendeu que as condições climáticas alegadas não constituem fato imprevisível ou extraordinário apto a autorizar a aplicação da teoria da imprevisão; ademais, eventual reexame da matéria fático-probatória necessária à reforma da decisão é vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ. Por essas razões, negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment