AREsp 3042049 - DECISAO
O Tribunal verificou ausência do indispensável prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem e a ausência de embargos de declaração para suprir a omissão, aplicando as Súmulas 282 e 356 do STF; por tal razão conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: RM ATACADISTA E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Incidente De Avaliação, Penhora E Avaliação De Bens, Ampla Defesa E Contraditório, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RM ATACADISTA E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de impugnação da avaliação do bem via embargos à execução ou incidente na execução (art. 917, II e §1º, CPC)
- 2 necessidade de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial (Súmulas 282 e 356 STF)
- 3 alegação de cerceamento de defesa pela imposição do incidente em lugar dos embargos
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou ausência do indispensável prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem e a ausência de embargos de declaração para suprir a omissão, aplicando as Súmulas 282 e 356 do STF; por tal razão conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment