AREsp 3037072 - DECISAO
A embargante não ostenta legitimidade ativa para opor embargos à execução porque não integrou o contrato que originou o título executivo nem figurou como executada; atos de gestão ordinária relativos a taxas condominiais dispensam outorga conjugal prevista no art. 1.647 do CC; assim, a defesa patrimonial do cônjuge não parte deve ser proposta por embargos de terceiros; ademais, o recurso especial foi inadmitido pela incidência da Súmula n. 7 do STJ e por ausência do cotejo analítico exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
- Parties
- Exequente/credor: Condomínio Edifício Rafaello; Executado/devedor: ANTÔNIO ALVES DE ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Ilegitimidade Ativa, Embargos De Terceiros, Outorga Conjugal, Taxas Condominiais, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Condomínio Edifício Rafaello
Exequente/credor
ANTÔNIO ALVES DE ALBUQUERQUE
Executado/devedor
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade do cônjuge que não integrou o contrato para opor embargos à execução
- 2 aplicabilidade do art. 1.647 do Código Civil à exigência de outorga conjugal
- 3 possibilidade de utilização de embargos de terceiros para defesa patrimonial do cônjuge não parte
Ratio Decidendi
A embargante não ostenta legitimidade ativa para opor embargos à execução porque não integrou o contrato que originou o título executivo nem figurou como executada; atos de gestão ordinária relativos a taxas condominiais dispensam outorga conjugal prevista no art. 1.647 do CC; assim, a defesa patrimonial do cônjuge não parte deve ser proposta por embargos de terceiros; ademais, o recurso especial foi inadmitido pela incidência da Súmula n. 7 do STJ e por ausência do cotejo analítico exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º e a condição suspensiva de exigibilidade prevista no art. 98, § 3º do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment