REsp 2260308 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado (art. 1.022 CPC) e a decisão recorrido estava devidamente fundamentada nos termos do art. 489 do CPC; ademais, a ausência de prequestionamento das matérias arguidas impede o conhecimento do recurso especial, e o reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível.
- Parties
- Embargante: MARCIA TERESINHA MARTELLO ROSSATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA TERESINHA MARTELLO ROSSATO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão
- 3 alegada contradição da decisão quanto ao prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado (art. 1.022 CPC) e a decisão recorrido estava devidamente fundamentada nos termos do art. 489 do CPC; ademais, a ausência de prequestionamento das matérias arguidas impede o conhecimento do recurso especial, e o reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment