AREsp 1968887 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou de forma suficiente as questões suscitadas, as decisões sobre hipossuficiência e competência estão apoiadas em elementos probatórios (pesquisa de bens do TCU, natureza de execução de título extrajudicial), a produção de provas naquele momento seria inócua e o provimento do recurso implicaria reexame de matéria fático-probatória, inviabilizado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ EDIVAN FÉLIX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução De Título Extrajudicial, Gratuidade De Justiça/hipossuficiência, Competência Do Juízo, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas/perícia, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EDIVAN FÉLIX
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 competência do juízo
- 2 concessão de justiça gratuita/hipossuficiência
- 3 cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou de forma suficiente as questões suscitadas, as decisões sobre hipossuficiência e competência estão apoiadas em elementos probatórios (pesquisa de bens do TCU, natureza de execução de título extrajudicial), a produção de provas naquele momento seria inócua e o provimento do recurso implicaria reexame de matéria fático-probatória, inviabilizado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment