REsp 2055081 - DECISAO
Havendo ausência de previsão legal que autorize distinguir beneficiários com proventos integrais daqueles com proventos proporcionais para fins de extensão da gratificação de desempenho (GDPGTAS), tal distinção não pode ser aplicada no cálculo da vantagem; por isso, deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a diferenciação entre aposentadorias integrais e proporcionais no cálculo da GDPGTAS. Mantiveram-se, contudo, entendimentos do acórdão recorrido sobre não configuração da gratuidade para pessoa jurídica, preclusão quanto à não impugnação do despacho que orientou a contadoria e necessidade de observância dos limites do pedido evitando ultra petita.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS - ASSECAS; Embargante: DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS - DNOCS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final Com Provimento Parcial)
- Outcome
- Parcial provimento ao recurso especial para afastar, no que se refere ao cálculo da GDPGTAS, a distinção entre aposentadorias com proventos integrais e proporcionais.
- Legal Topics
- Embargos À Execução De Título Judicial, Justiça Gratuita, Gratificação De Desempenho (gdpgtas/gdass), Proporcionalidade Das Aposentadorias, Preclusão, Ultra Petita, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS - ASSECAS
Recorrente
DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS - DNOCS
Embargante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final Com Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Configuração da gratuidade de justiça para pessoa jurídica
- 2 Incidência da proporcionalidade das aposentadorias no cálculo da GDPGTAS (distinção entre proventos integrais e proporcionais)
- 3 Caracterização de preclusão quanto à não impugnação de despacho que orientou a contadoria
Ratio Decidendi
Havendo ausência de previsão legal que autorize distinguir beneficiários com proventos integrais daqueles com proventos proporcionais para fins de extensão da gratificação de desempenho (GDPGTAS), tal distinção não pode ser aplicada no cálculo da vantagem; por isso, deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a diferenciação entre aposentadorias integrais e proporcionais no cálculo da GDPGTAS. Mantiveram-se, contudo, entendimentos do acórdão recorrido sobre não configuração da gratuidade para pessoa jurídica, preclusão quanto à não impugnação do despacho que orientou a contadoria e necessidade de observância dos limites do pedido evitando ultra petita.
Court Disposition
Parcial provimento ao recurso especial para afastar, no que se refere ao cálculo da GDPGTAS, a distinção entre aposentadorias com proventos integrais e proporcionais.
Orders
- Afastar, no cálculo para pagamento da GDPGTAS, a distinção entre aposentadorias com proventos integrais ou proporcionais.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment