REsp 2103168 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, adotando entendimento pacífico do STJ de que a ANTT, amparada pela Lei nº 10.233/01, tem competência para aplicar sanções; os atos administrativos possuem presunção de legitimidade não elidida pela recorrente; e várias matérias insurgidas demandariam reexame de provas ou não foram prequestionadas, incorrendo nos óbices da Súmula 7/STJ e da Súmula 282/STF, respectivamente.
- Parties
- Recorrente: Util - União Transporte Interestadual de Luxo Ltda.; Recorrido: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução / Execução Fiscal, Processo Administrativo Simplificado (antt), Nulidades Do Processo Administrativo, Presunção De Legitimidade Dos Atos Administrativos, Contraditório E Ampla Defesa, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Util - União Transporte Interestadual de Luxo Ltda.
Recorrente
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao caso concreto
- 2 ausência de prazo para notificação da infração e violação do devido processo legal
- 3 nulidades do processo administrativo: incompetência da autoridade julgadora
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, adotando entendimento pacífico do STJ de que a ANTT, amparada pela Lei nº 10.233/01, tem competência para aplicar sanções; os atos administrativos possuem presunção de legitimidade não elidida pela recorrente; e várias matérias insurgidas demandariam reexame de provas ou não foram prequestionadas, incorrendo nos óbices da Súmula 7/STJ e da Súmula 282/STF, respectivamente.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment