AREsp 1920905 - DECISAO

AREsp 1920905 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por aplicação dos óbices processuais: (i) deficiência de fundamentação quanto à indicação do dispositivo federal violado e dissociação das razões recursais dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; e (ii) necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para acolhimento da pretensão, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; decidido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA; Recorrida: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR (ANS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Multa Administrativa, Reajuste De Mensalidade Por Mudança De Faixa Etária, Presunção De Veracidade E Legitimidade Do Ato Administrativo, Ônus Da Prova, Proporcionalidade E Razoabilidade, Responsabilidade Da Administradora De Benefícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA

Agravante

AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR (ANS)

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 ilegitimidade passiva para suportar autuação
  2. 2 inocorrência da infração administrativa relativa ao reajuste por faixa etária
  3. 3 aplicabilidade da Resolução Normativa-ANS n.63/2003 ao caso

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por aplicação dos óbices processuais: (i) deficiência de fundamentação quanto à indicação do dispositivo federal violado e dissociação das razões recursais dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; e (ii) necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para acolhimento da pretensão, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; decidido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.