AREsp 1661629 - DECISAO

AREsp 1661629 - DECISAO

O Tribunal negou provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apreciou integralmente as questões relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional; as matérias tidas por violadas não foram prequestionadas, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; e a modificação do entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão recorrida, com majoração complementar de honorários sucumbenciais em 10% em desfavor do recorrente.

Parties
Agravante: ALCIR MARTINS DE ARAÚJO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo em Recurso Especial a que se nega provimento
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Coisa Julgada, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Tributário Embargos À Execução Fiscal Coisa Julgada Prequestionamento Reexame De Matéria Fático Probatória Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALCIR MARTINS DE ARAÚJO E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 ocorrência de coisa julgada
  3. 3 falta de prequestionamento

Ratio Decidendi

O Tribunal negou provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apreciou integralmente as questões relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional; as matérias tidas por violadas não foram prequestionadas, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; e a modificação do entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão recorrida, com majoração complementar de honorários sucumbenciais em 10% em desfavor do recorrente.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial a que se nega provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por ALCIR MARTINS DE ARAÚJO E OUTROS.
  • Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.