AREsp 1872743 - DECISAO
Negou-se provimento ao Agravo em Recurso Especial porque o acolhimento da tese da Fazenda Nacional demandaria reexame do conjunto fático-probatório relativo à compensação tributária (erro no preenchimento do código da DCOMP), matéria vedada nesta via especial pela Súmula 7/STJ; além disso, não se configurou omissão apontada no art. 1.022 do CPC/2015 e restou indicado que a via administrativa deve processar a retificação e eventual homologação da compensação, reconhecendo a extinção do crédito se assim apurado. Por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais na origem, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Apelante: ESCELSA - ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A; Embargante: EDP ESPIRITO SANTO DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal; Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA NACIONAL negado provimento
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Compensação Tributária, Extinção Do Crédito Tributário, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
ESCELSA - ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A
Apelante
EDP ESPIRITO SANTO DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal; Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de reconhecimento da compensação realizada via DCOMP com erro de código
- 3 preclusão para reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo em Recurso Especial porque o acolhimento da tese da Fazenda Nacional demandaria reexame do conjunto fático-probatório relativo à compensação tributária (erro no preenchimento do código da DCOMP), matéria vedada nesta via especial pela Súmula 7/STJ; além disso, não se configurou omissão apontada no art. 1.022 do CPC/2015 e restou indicado que a via administrativa deve processar a retificação e eventual homologação da compensação, reconhecendo a extinção do crédito se assim apurado. Por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais na origem, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA NACIONAL negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA NACIONAL.
- Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment