REsp 1972435 - DECISAO
Houve omissão no acórdão regional quanto a pontos específicos levantados nos Embargos de Declaração (art. 1.022 do CPC/2015): ausência de decisão não-homologatória devidamente fundamentada; falta de intimação para manifestação de inconformidade; ausência de enfrentamento das discrepâncias entre quatro laudos periciais; e não consideração do trecho do último laudo que aponta nulidade do procedimento. Por isso deu-se provimento parcial ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração abordando essas questões.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Embargante: embargante; Parte Contrária: Fisco Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Julgamento Do Recurso Especial (provimento Parcial E Determinação De Retorno À Origem)
- Outcome
- Recurso Especial provido parcialmente quanto à violação do art. 1.022 do CPC/2015
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Nulidade Do Processo Administrativo Fiscal, Omissão Em Acórdão/embargos De Declaração, Homologação De Compensações, Ilegitimidade/ilegalidade/iliquidez E Incerteza Do Débito Exequendo, Prova Pericial Contábil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
embargante
Embargante
Fisco Federal
Parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Julgamento Do Recurso Especial (provimento Parcial E Determinação De Retorno À Origem)
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal regional quanto a pontos suscitados nos Embargos de Declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 existência ou não de decisão não-homologatória devidamente fundamentada das compensações
- 3 inexistência de intimação para apresentação de manifestação de inconformidade (art. 74, §9º, Lei 9.430/1996)
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão regional quanto a pontos específicos levantados nos Embargos de Declaração (art. 1.022 do CPC/2015): ausência de decisão não-homologatória devidamente fundamentada; falta de intimação para manifestação de inconformidade; ausência de enfrentamento das discrepâncias entre quatro laudos periciais; e não consideração do trecho do último laudo que aponta nulidade do procedimento. Por isso deu-se provimento parcial ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração abordando essas questões.
Court Disposition
Recurso Especial provido parcialmente quanto à violação do art. 1.022 do CPC/2015
Orders
- Determino o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, para que sejam apreciados especificamente: (a) ausência de apreciação quanto à inexistência de decisão não-homologatória devidamente fundamentada de parte das compensações; (b) ausência de apreciação quanto à...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment