REsp 2151351 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o relatório médico preenchia critério do Grupo I da DUT e não indicou quaisquer impedimentos do Grupo II, de modo que a operadora não poderia negar a cobertura sem instaurar junta médica nos termos da Resolução CONSU nº 08/98 ou solicitar informações no prazo da RN 259/2011; a alegada omissão não subsiste porque os fundamentos essenciais foram analisados; questões sobre vícios no processo administrativo não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem e, portanto, não foram conhecidas no recurso especial, razão pela qual se conheceu parcialmente e se negou provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Multa Administrativa, Cobertura De Plano De Saúde, Diretriz De Utilização (dut), Junta Médica, Resolução CONSU Nº 08/98, Omissão De Decisão (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 interpretação e aplicação da Diretriz de Utilização (DUT) da ANS quanto à cobertura obrigatória
- 3 obrigação da operadora quanto à instauração de junta médica nos termos da Resolução CONSU nº 08/98
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o relatório médico preenchia critério do Grupo I da DUT e não indicou quaisquer impedimentos do Grupo II, de modo que a operadora não poderia negar a cobertura sem instaurar junta médica nos termos da Resolução CONSU nº 08/98 ou solicitar informações no prazo da RN 259/2011; a alegada omissão não subsiste porque os fundamentos essenciais foram analisados; questões sobre vícios no processo administrativo não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem e, portanto, não foram conhecidas no recurso especial, razão pela qual se conheceu parcialmente e se negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment