REsp 2174816 - DECISAO

REsp 2174816 - DECISAO

O Relator concluiu que não havia omissão relevante no acórdão recorrido, que a Embargada comprovou acesso eletrônico aos processos administrativos e que a Recorrente não ilidiu a presunção de certeza e liquidez da CDA; entendeu-se que as multas foram aplicadas no exercício regular do poder normativo da ANTT, sem vícios capazes de invalidá‑las, que eventuais irregularidades formais não ocasionaram prejuízo à defesa (pas de nullité sans grief), e que eventual revisão do juízo de proporcionalidade demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; por esses motivos conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou‑lhe provimento.

Parties
Recorrente: CONSORCIO GUANABARA DE TRANSPORTES; Recorrida/embargada: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego‑lhe provimento.
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Multas Administrativas, Delegação Legislativa Às Agências Reguladoras, Presunção De Certeza E Liquidez Da Certidão De Dívida Ativa, Ônus Da Prova Nos Embargos À Execução, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Controle Jurisdicional De Atos Regulamentares, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSORCIO GUANABARA DE TRANSPORTES

Recorrente

Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT

Recorrida/embargada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)

  1. 1 omissão do acórdão quanto ao fornecimento de cópias dos processos administrativos
  2. 2 ilegitimidade/ilegalidade das multas aplicadas pela ANTT
  3. 3 vícios formais nos autos de infração

Ratio Decidendi

O Relator concluiu que não havia omissão relevante no acórdão recorrido, que a Embargada comprovou acesso eletrônico aos processos administrativos e que a Recorrente não ilidiu a presunção de certeza e liquidez da CDA; entendeu-se que as multas foram aplicadas no exercício regular do poder normativo da ANTT, sem vícios capazes de invalidá‑las, que eventuais irregularidades formais não ocasionaram prejuízo à defesa (pas de nullité sans grief), e que eventual revisão do juízo de proporcionalidade demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; por esses motivos conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou‑lhe provimento.

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego‑lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego‑lhe provimento.
  • Publique‑se e intime‑m‑se.