AREsp 2715247 - DECISAO
O STJ considerou que o Tribunal a quo apreciou adequadamente os fatos e provas, reconhecendo indícios suficientes de grupo econômico, confusão patrimonial e abuso da personalidade jurídica, afastando a prescrição e entendendo que o IDPJ não era exigível no caso; por se tratar de matéria com exame de prova, o reexame em recurso especial é vedado, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (julgado No Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Prescrição, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica (idpj), Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (julgado No Stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal por existência de grupo econômico e confusão patrimonial
- 2 ocorrência ou não de prescrição
- 3 necessidade ou não de instauração do IDPJ antes do CPC/2015
Ratio Decidendi
O STJ considerou que o Tribunal a quo apreciou adequadamente os fatos e provas, reconhecendo indícios suficientes de grupo econômico, confusão patrimonial e abuso da personalidade jurídica, afastando a prescrição e entendendo que o IDPJ não era exigível no caso; por se tratar de matéria com exame de prova, o reexame em recurso especial é vedado, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment