AREsp 2628187 - DECISAO

AREsp 2628187 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque as alegadas omissões/contradições não foram suscitadas nos embargos de declaração, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF, e outras teses não foram devidamente prequestionadas, inviabilizando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 356 do STF.

Parties
Agravante: Duratex Florestal Ltda.; Agravado: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Admissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão, Contradição E Obscuridade (arts. 489 E 1.022 Cpc), Retificação De CDA, Cobrança Em Duplicidade, Súmula 284 STF, Súmula 356 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Duratex Florestal Ltda.

Agravante

Fazenda Nacional

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo

  1. 1 alegada omissão, contradição e obscuridade do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial
  3. 3 ilegitimidade/iliquidez da CDA e retificação intempestiva da CDA

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque as alegadas omissões/contradições não foram suscitadas nos embargos de declaração, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF, e outras teses não foram devidamente prequestionadas, inviabilizando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 356 do STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.