AREsp 2628187 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as alegadas omissões/contradições não foram suscitadas nos embargos de declaração, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF, e outras teses não foram devidamente prequestionadas, inviabilizando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 356 do STF.
- Parties
- Agravante: Duratex Florestal Ltda.; Agravado: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Admissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão, Contradição E Obscuridade (arts. 489 E 1.022 Cpc), Retificação De CDA, Cobrança Em Duplicidade, Súmula 284 STF, Súmula 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Duratex Florestal Ltda.
Agravante
Fazenda Nacional
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
Legal Issues
- 1 alegada omissão, contradição e obscuridade do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial
- 3 ilegitimidade/iliquidez da CDA e retificação intempestiva da CDA
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as alegadas omissões/contradições não foram suscitadas nos embargos de declaração, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF, e outras teses não foram devidamente prequestionadas, inviabilizando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 356 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment