REsp 2175709 - DECISAO
Por existir repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal sobre a possibilidade de fixação dos honorários por apreciação equitativa (art. 85, § 8º, CPC) no Tema 1.255, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após publicação do acórdão paradigmático e em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STF ou seja realizado o juízo de retratação caso diverja, evitando decisões conflitantes entre as Cortes.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Devolução À Origem
- Outcome
- autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do Tema 1.255 do STF, com determinação de aplicação dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015: negar seguimento se houver coincidência com a orientação do STF, ou realizar juízo de retratação se houver divergência.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 8º, CPC, Repercussão Geral, Tema 1.255 (stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução À Origem
Legal Issues
- 1 possibilidade da fixação dos honorários por apreciação equitativa (art. 85, § 8º, do CPC) quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem exorbitantes
- 2 aplicação da orientação do STJ (Tema Repetitivo nº 1.076) quanto à excepcionalidade da apreciação equitativa
- 3 necessidade de aguardar o julgamento do paradigma afetado pela repercussão geral (Tema 1.255 do STF) antes de exame de recurso especial sobre a mesma matéria
Ratio Decidendi
Por existir repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal sobre a possibilidade de fixação dos honorários por apreciação equitativa (art. 85, § 8º, CPC) no Tema 1.255, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após publicação do acórdão paradigmático e em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STF ou seja realizado o juízo de retratação caso diverja, evitando decisões conflitantes entre as Cortes.
Court Disposition
autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do Tema 1.255 do STF, com determinação de aplicação dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015: negar seguimento se houver coincidência com a orientação do STF, ou realizar juízo de retratação se houver divergência.
Orders
- DETERMINO A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso com repercussão geral e em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STF
- DETERMINO A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS ao Tribunal de origem para que seja realizado o juízo de retratação, caso o acórdão impugnado divirja da decisão sobre o tema objeto da afetação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment