AREsp 3016482 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de exibição de documentos e de inversão dinâmica do ônus exigiria revolvimento do suporte fático-probatório para avaliar a regularidade das CDAs e se houve impossibilidade de acesso ou negativa injustificada pelo Fisco, o que é vedado no recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, não houve demonstração suficiente para ilidir a presunção de liquidez e certeza das CDAs (art. 3º da Lei 6.830/1980) e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto ao ônus probatório do contribuinte (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: PADO S/A INDUSTRIAL, COMERCIAL E IMPORTADORA; Exequente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Exibição De Documentos, Distribuição Dinâmica Do Ônus Da Prova, Presunção De Liquidez E Certeza Da CDA, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PADO S/A INDUSTRIAL, COMERCIAL E IMPORTADORA
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Pedido de exibição de documentos sob guarda da Administração
- 2 Distribuição dinâmica do ônus da prova frente à alegada impossibilidade de provar fato negativo (inexistência de sucessão empresarial e de grupo econômico)
- 3 Presunção de liquidez e certeza da Certidão de Dívida Ativa (CDA) e ônus de ilidí-la
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de exibição de documentos e de inversão dinâmica do ônus exigiria revolvimento do suporte fático-probatório para avaliar a regularidade das CDAs e se houve impossibilidade de acesso ou negativa injustificada pelo Fisco, o que é vedado no recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, não houve demonstração suficiente para ilidir a presunção de liquidez e certeza das CDAs (art. 3º da Lei 6.830/1980) e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto ao ônus probatório do contribuinte (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment