REsp 2064950 - ACORDAO
A Turma manteve a extinção dos embargos à execução fiscal sem resolução do mérito porque o processo foi extinto em razão do cancelamento da CDA por vício na sua constituição, sem análise do direito em disputa, acarretando ausência de interesse processual; quanto aos honorários, concluiu-se que o proveito econômico é inestimável (não houve alteração quantitativa do crédito executado e não há declaração retificadora analisada pela Receita Federal), razão pela qual o arbitramento por equidade é cabível nos termos dos arts. 85, §§ 3º e 8º do CPC, e, assim, negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MEXICHEM BRASIL INDUSTRIA DE TRANSFORMACAO PLASTICA LTDA; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual Da Primeira Turma Julgamento Colegiado (decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Extinção Sem Resolução Do Mérito, Honorários Advocatícios, Equidade, Proveito Econômico Inestimável
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MEXICHEM BRASIL INDUSTRIA DE TRANSFORMACAO PLASTICA LTDA
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Da Primeira Turma Julgamento Colegiado (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o cancelamento administrativo da certidão de dívida ativa (CDA) por vício na sua constituição configura extinção do processo com resolução do mérito ou extinção sem resolução do mérito por ausência de interesse processual
- 2 Se é cabível o arbitramento dos honorários advocatícios por equidade quando o proveito econômico obtido for inestimável
Ratio Decidendi
A Turma manteve a extinção dos embargos à execução fiscal sem resolução do mérito porque o processo foi extinto em razão do cancelamento da CDA por vício na sua constituição, sem análise do direito em disputa, acarretando ausência de interesse processual; quanto aos honorários, concluiu-se que o proveito econômico é inestimável (não houve alteração quantitativa do crédito executado e não há declaração retificadora analisada pela Receita Federal), razão pela qual o arbitramento por equidade é cabível nos termos dos arts. 85, §§ 3º e 8º do CPC, e, assim, negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão de extinção dos embargos à execução fiscal sem resolução do mérito e a fixação dos honorários advocatícios por equidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment