AREsp 3048963 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão do Tribunal de origem está apoiada em precedente vinculante do STJ (Tema 1.176) e porque parte das alegações demandaria reexame fático-probatório ou não foi prequestionada pelo tribunal local; ademais, a sentença indicou os valores a serem abatidos, não impedindo a cobrança de outras verbas, de modo que não há hipótese de reforma da decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Decisão Sobre Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, FGTS, Prequestionamento, Súmula, Honorários Advocatícios, Tema Repetitivo (tema 1.176)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Decisão Sobre Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Eficácia do pagamento de valores de FGTS diretamente ao trabalhador por acordo homologado na Justiça do Trabalho
- 2 Possibilidade de cobrança de verbas devidas à União e à CEF após abatimento de valores pagos a título de FGTS
- 3 Preenchimento dos requisitos de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão do Tribunal de origem está apoiada em precedente vinculante do STJ (Tema 1.176) e porque parte das alegações demandaria reexame fático-probatório ou não foi prequestionada pelo tribunal local; ademais, a sentença indicou os valores a serem abatidos, não impedindo a cobrança de outras verbas, de modo que não há hipótese de reforma da decisão recorrida.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determina-se, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment