REsp 1854712 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a questão central dependia de reexame do conjunto probatório (confronto do arbitramento com a prova pericial contábil), vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e a alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, incorrendo na incidência da Súmula n. 284/STF.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Recorrida: Embargante (recorrida)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Arbitramento De Lucro, IRPJ, CSLL, Prova Pericial, Súmula N. 7/stj, Omissão Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula N. 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
Embargante (recorrida)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade do arbitramento de lucro pela autoridade tributária
- 2 alegação de omissão do acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade ou não de reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a questão central dependia de reexame do conjunto probatório (confronto do arbitramento com a prova pericial contábil), vedado no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e a alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, incorrendo na incidência da Súmula n. 284/STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment