REsp 2121574 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão do TRF2 apreciou de forma fundamentada as questões suscitadas, que não houve cerceamento de defesa ao indeferir prova pericial nos termos dos arts. 370 e 371 do CPC/2015, que a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional é competente para a inscrição e cobrança da dívida ativa, que a Certidão de Dívida Ativa preencheu os requisitos legais e sua presunção de certeza e liquidez não foi ilidida por prova inequívoca, e que a prescrição vintenária não se consumou em razão do reconhecimento da dívida em 1985 e do despacho de citação em 2002; por esses motivos, o Recurso Especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA FLUMINENSE DOS PRODUTOS DO AÇUCAR E ÁLCOOL LTDA.; Recorrida: UNIÃO / PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Da Constituição Federal De 1988) Interposto Contra Acórdão Do Tribunal Regional Federal Da 2ª Região Em Sede De Embargos À Execução Fiscal / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Prescrição Vintenária, Dívida Ativa Não Tributária, Prova Pericial E Cerceamento De Defesa, Presunção De Certeza E Liquidez Da Certidão De Dívida Ativa, Aplicabilidade Do Art. 28 Da Lei 9.784/99, Ilegitimidade Ativa Da Fazenda Nacional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA FLUMINENSE DOS PRODUTOS DO AÇUCAR E ÁLCOOL LTDA.
Recorrente
UNIÃO / PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Da Constituição Federal De 1988) Interposto Contra Acórdão Do Tribunal Regional Federal Da 2ª Região Em Sede De Embargos À Execução Fiscal / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 2 Aplicabilidade do prazo prescricional vintenário a dívida derivada de contrato de empréstimo
- 3 Presunção de certeza e liquidez da Certidão de Dívida Ativa e ônus da prova para ilidi-la
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão do TRF2 apreciou de forma fundamentada as questões suscitadas, que não houve cerceamento de defesa ao indeferir prova pericial nos termos dos arts. 370 e 371 do CPC/2015, que a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional é competente para a inscrição e cobrança da dívida ativa, que a Certidão de Dívida Ativa preencheu os requisitos legais e sua presunção de certeza e liquidez não foi ilidida por prova inequívoca, e que a prescrição vintenária não se consumou em razão do reconhecimento da dívida em 1985 e do despacho de citação em 2002; por esses motivos, o Recurso Especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment