REsp 2122619 - DECISAO

REsp 2122619 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ; além disso, constatou-se que a garantia do juízo é requisito de admissibilidade dos embargos à execução fiscal que não é afastado pela concessão da justiça gratuita, e o Tema 260 do STJ não é aplicável à hipótese em que os embargos foram extintos por ausência de garantia.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Apresentado Ao STJ Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Garantia Do Juízo, Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Dissídio Jurisprudencial, Juízo De Retratação, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Apresentado Ao STJ Não Conhecido

  1. 1 Se a garantia do juízo exigida pelo art. 16, §1º da Lei nº 6.830/80 é requisito de admissibilidade dos embargos à execução fiscal
  2. 2 Se a concessão de justiça gratuita/alegação de hipossuficiência afasta a exigência de garantia do juízo
  3. 3 Se o Tema 260 do STJ é aplicável ao caso

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ; além disso, constatou-se que a garantia do juízo é requisito de admissibilidade dos embargos à execução fiscal que não é afastado pela concessão da justiça gratuita, e o Tema 260 do STJ não é aplicável à hipótese em que os embargos foram extintos por ausência de garantia.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se