REsp 2186241 - DECISAO
Constatada nos autos a adesão da recorrente a programa de parcelamento administrativo (Lei nº 11.941/2009) após a sentença, essa adesão constitui confissão irretratável da dívida, acarretando perda superveniente do objeto dos embargos à execução fiscal e impedindo a revisão judicial do mérito tributário sem reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ). Além disso, não se demonstrou ofensa insuperável aos arts. 9º e 10 do CPC/2015, tendo a omissão apontada quanto ao art. 10 sido sanada, e houve falta de prequestionamento e impugnação específica quanto a pontos do acórdão, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e não provido.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA INDUSTRIAL SÃO PAULO E RIO-CISPER; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Parcelamento Tributário, Perda Superveniente Do Objeto, Confissão Irretratável Da Dívida, Vedação À Decisão Surpresa, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA INDUSTRIAL SÃO PAULO E RIO-CISPER
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 efeitos da adesão a programa de parcelamento sobre a possibilidade de discussão judicial do crédito tributário
- 2 aplicabilidade dos arts. 9º e 10 do CPC/2015 (vedação à decisão surpresa)
- 3 omissão e prequestionamento (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Constatada nos autos a adesão da recorrente a programa de parcelamento administrativo (Lei nº 11.941/2009) após a sentença, essa adesão constitui confissão irretratável da dívida, acarretando perda superveniente do objeto dos embargos à execução fiscal e impedindo a revisão judicial do mérito tributário sem reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ). Além disso, não se demonstrou ofensa insuperável aos arts. 9º e 10 do CPC/2015, tendo a omissão apontada quanto ao art. 10 sido sanada, e houve falta de prequestionamento e impugnação específica quanto a pontos do acórdão, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e não provido.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e não provido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment