REsp 2153679 - DECISAO
Houve contradição interna no acórdão recorrido: proclamou-se simultaneamente que a embargante comprovou a alienação do imóvel (fundamento para reconhecer a ilegitimidade passiva e prover os embargos) e que a embargante não se desincumbiu do ônus de provar a não propriedade do imóvel (fundamento para condenação em honorários). Verificada a violação do art. 1.022, I, do CPC/2015, o recurso especial foi conhecido e provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo exame dos embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: Companhia Nacional de Abastecimento - CONAB; Recorrido: Município de Salvador; Arrematante: Aberlado Ribeiro dos Santos Filho; Arrematante: Cosme Rosário de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para reconhecer vício de contradição, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo exame dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, IPTU, Responsabilidade Tributária, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Contradição Judicial, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Nacional de Abastecimento - CONAB
Recorrente
Município de Salvador
Recorrido
Aberlado Ribeiro dos Santos Filho
Arrematante
Cosme Rosário de Oliveira
Arrematante
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 contradição interna no acórdão quanto à comprovação da alienação do imóvel
- 2 ônus da prova sobre a transferência do domínio e sua relação com a ilegitimidade passiva
- 3 aplicabilidade do princípio da causalidade para condenação em honorários
Ratio Decidendi
Houve contradição interna no acórdão recorrido: proclamou-se simultaneamente que a embargante comprovou a alienação do imóvel (fundamento para reconhecer a ilegitimidade passiva e prover os embargos) e que a embargante não se desincumbiu do ônus de provar a não propriedade do imóvel (fundamento para condenação em honorários). Verificada a violação do art. 1.022, I, do CPC/2015, o recurso especial foi conhecido e provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo exame dos embargos de declaração.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para reconhecer vício de contradição, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo exame dos embargos de declaração
Orders
- Anular o acórdão recorrido
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo exame dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment