AREsp 2428044 - DECISAO

AREsp 2428044 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC) e porque não houve efetivo debate do tema no acórdão recorrido, de modo que não houve prequestionamento para fins de recurso especial, configurando o óbice da Súmula nº 211/STJ; os aclaratórios buscavam rediscutir o julgado por via inadequada.

Parties
Embargante: RENAULT DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Decisão Em Embargos Declaratórios
Outcome
rejeitados
Legal Topics
Embargos Declaratórios, Prequestionamento, Súmula Nº 211/stj, Súmula Nº 7/stj, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAULT DO BRASIL S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos Declaratórios / Decisão Em Embargos Declaratórios

  1. 1 prequestionamento para fins de recurso especial
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
  3. 3 aplicação da Súmula nº 211/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC) e porque não houve efetivo debate do tema no acórdão recorrido, de modo que não houve prequestionamento para fins de recurso especial, configurando o óbice da Súmula nº 211/STJ; os aclaratórios buscavam rediscutir o julgado por via inadequada.

Court Disposition

rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advertência de aplicação da multa do art. 1.026 do Código de Processo Civil em caso de embargos protelatórios