AREsp 2716080 - ACORDAO
Os embargos declaratórios foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição, tendo sido fundamentado na ausência de impugnação específica da parte aos termos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e aplicando-se a Súmula nº 182/STJ em face da não impugnação da Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Embargantes: GUILHERME AUGUSTO OLIVEIRA FERNANDES DOS SANTOS e outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos Declaratórios Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos Declaratórios
- Outcome
- Embargos rejeitados
- Legal Topics
- Embargos Declaratórios, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Vícios De Prestação Jurisdicional, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME AUGUSTO OLIVEIRA FERNANDES DOS SANTOS e outro
Embargantes
Procedural Posture
Embargos Declaratórios Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos Declaratórios
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 obscuridade
- 3 vícios de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Os embargos declaratórios foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição, tendo sido fundamentado na ausência de impugnação específica da parte aos termos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e aplicando-se a Súmula nº 182/STJ em face da não impugnação da Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Embargos rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter a decisão embargada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment