AREsp 1882336 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada: a embargante deixou de impugnar especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, exigência prevista no art. 253, parágrafo único, do RISTJ; a refutação deveria ser efetiva, individualizada e fundamentada, e o momento adequado para essa impugnação é a interposição do agravo, não os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ANA CLAUDIA RAMOS TOMAS MACIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade, Omissão, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CLAUDIA RAMOS TOMAS MACIEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto à impugnação específica da Súmula 7/STJ
- 2 necessidade de impugnação individualizada e específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 momento adequado para impugnação (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada: a embargante deixou de impugnar especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, exigência prevista no art. 253, parágrafo único, do RISTJ; a refutação deveria ser efetiva, individualizada e fundamentada, e o momento adequado para essa impugnação é a interposição do agravo, não os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment