AREsp 1760845 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o requisito previsto na jurisprudência da Corte Especial (recurso não conhecido integralmente ou não provido) não se verificou, uma vez que o Recurso Especial foi provido, o que impede a fixação de honorários recursais nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Concessionária Auto Raposo Tavares S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Honorários Recursais, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Concessionária Auto Raposo Tavares S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à condenação em honorários recursais prevista no art.85, §11, do CPC/2015
- 2 aplicabilidade do entendimento do AgInt nos EAREsp n. 762.075/MT
- 3 requisito de que o recurso não seja conhecido integralmente ou não seja provido para fixação de honorários recursais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o requisito previsto na jurisprudência da Corte Especial (recurso não conhecido integralmente ou não provido) não se verificou, uma vez que o Recurso Especial foi provido, o que impede a fixação de honorários recursais nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment