REsp 1934953 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não apresentou, no ato de interposição do recurso, documentação oficial ou certidão do Tribunal de origem que comprovasse a suspensão de prazos em razão da pandemia, ônus previsto no art. 1.003, § 6º, do CPC; por isso o recurso foi intempestivo e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM; Agravante: G4S VANGUARDA SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Suspensão De Prazos Por Pandemia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM
Embargante
G4S VANGUARDA SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de erro material na decisão impugnada
- 2 possibilidade de comprovação posterior da suspensão de prazos e feriados locais
- 3 se os embargos de declaração preenchem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não apresentou, no ato de interposição do recurso, documentação oficial ou certidão do Tribunal de origem que comprovasse a suspensão de prazos em razão da pandemia, ônus previsto no art. 1.003, § 6º, do CPC; por isso o recurso foi intempestivo e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment