AREsp 1833691 - DECISAO

AREsp 1833691 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a matéria sobre inversão do ônus da prova não foi apreciada pelas instâncias ordinárias e não foram opostos embargos na primeira instância, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; a perícia grafotécnica foi considerada desnecessária, não havendo cerceamento de defesa; e eventual reforma exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: MARIA MADALENA DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Perícia Grafotécnica, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Código De Processo Civil De 2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA MADALENA DE LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida

  1. 1 omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 inversão do ônus da prova não apreciada pelas instâncias ordinárias
  3. 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a matéria sobre inversão do ônus da prova não foi apreciada pelas instâncias ordinárias e não foram opostos embargos na primeira instância, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; a perícia grafotécnica foi considerada desnecessária, não havendo cerceamento de defesa; e eventual reforma exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.