AREsp 1813745 - DECISAO

AREsp 1813745 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque inexistem os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o acórdão já apreciou e afastou a alegada omissão; os argumentos visam reexaminar matéria fática (contribuição do motorista para o roubo), o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, caracterizando intuito infringente inadequado para embargos de declaração.

Parties
Embargante: GHISOLFI LOGÍSTICA E TRANSPORTE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
embargos rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Erro Material, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.026 Cpc/2015, Art. 489, § 1º Cpc/2015, Excludente De Ilicitude

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GHISOLFI LOGÍSTICA E TRANSPORTE LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 existência de omissão ou contradição no acórdão recorrido
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para reforma do julgado
  3. 3 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao caso

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque inexistem os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o acórdão já apreciou e afastou a alegada omissão; os argumentos visam reexaminar matéria fática (contribuição do motorista para o roubo), o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, caracterizando intuito infringente inadequado para embargos de declaração.

Court Disposition

embargos rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência de aplicação da multa do art. 1.026 do CPC/2015 em caso de embargos protelatórios.