EREsp 1937079 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, a motivação do julgado foi completa e coerente e os aclaratórios visam indevidamente à rediscussão do mérito, além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência da Segunda Seção sobre seguro habitacional.
- Parties
- Embargante: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Seguro Habitacional, Boa Fé Objetiva, Função Social Do Contrato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 aplicação da jurisprudência da Segunda Seção sobre seguro habitacional (REsp 1.804.965/SP)
- 3 prequestionamento de dispositivos (art. 51, I, IV, XIII, e § 1º, II)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, a motivação do julgado foi completa e coerente e os aclaratórios visam indevidamente à rediscussão do mérito, além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência da Segunda Seção sobre seguro habitacional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment