REsp 1877562 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o Tribunal já havia tratado a matéria como de trato sucessivo sujeita à prescrição quinquenal, e os embargos visam rediscutir questões devidamente fundamentadas, o que é inadmissível na via dos embargos de declaração, não sendo possível obter efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF; Embargado: IVONE BARSZCZ; Embargado: IZELDA CONCEICAO DE SIQUEIRA BRETAS; Embargado: JUCELIA LABA PEREIRA DA SILVA; Embargado: LÚCIA HELENA ARACHESKI; Embargado: LUIZA MIKIKO MORI; Embargado: MARIA ANGELICA RANGEL DE LACERDA; Embargado: MARIA APARECIDA PERRELLA LONGO; Embargado: MEGUMI MAEDA; Embargado: NANCI OLIVETE DO AMARAL; Embargado: ONEIDE PENNER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgados Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Efeitos Infringentes, Trato Sucessivo, Prescrição Quinquenal, Legitimidade Da Patrocinadora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Embargante
IVONE BARSZCZ
Embargado
IZELDA CONCEICAO DE SIQUEIRA BRETAS
Embargado
JUCELIA LABA PEREIRA DA SILVA
Embargado
LÚCIA HELENA ARACHESKI
Embargado
LUIZA MIKIKO MORI
Embargado
MARIA ANGELICA RANGEL DE LACERDA
Embargado
MARIA APARECIDA PERRELLA LONGO
Embargado
MEGUMI MAEDA
Embargado
NANCI OLIVETE DO AMARAL
Embargado
ONEIDE PENNER
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgados Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e contradição no acórdão
- 2 Possibilidade de uso de embargos de declaração para rediscutir matéria e obter efeitos infringentes
- 3 Classificação da complementação de aposentadoria como de trato sucessivo e incidência da prescrição quinquenal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o Tribunal já havia tratado a matéria como de trato sucessivo sujeita à prescrição quinquenal, e os embargos visam rediscutir questões devidamente fundamentadas, o que é inadmissível na via dos embargos de declaração, não sendo possível obter efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment