AREsp 1813171 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial parcialmente, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, a pretensão de compensação da Diferença de Reserva Matemática não foi objeto da fase de conhecimento e está preclusa, a acolhida da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula nº 7/STJ), e não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, §11, do CPC/2015 quando a recorrente não foi condenada à verba na origem.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão, Coisa Julgada, Liquidação De Sentença, Honorários Sucumbenciais, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão apta a configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de compensação da Diferença de Reserva Matemática (DRM) na liquidação de sentença diante do art. 509, §4º, CPC/2015 e dispositivos da Lei Complementar nº 109/2001
- 3 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial parcialmente, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, a pretensão de compensação da Diferença de Reserva Matemática não foi objeto da fase de conhecimento e está preclusa, a acolhida da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula nº 7/STJ), e não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, §11, do CPC/2015 quando a recorrente não foi condenada à verba na origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment