EREsp 1931492 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegação de erro material não demonstrou omissão relativa ao art. 113, § 2º, do CTN, faltando prequestionamento; a questão suscitada demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; a perícia e os fatos constantes dos autos atribuíram à Recorrente a responsabilidade pelos erros, inexistindo indícios de boa-fé e, portanto, não se configurando vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 211/stj E 282/stf, Litigância De Má Fé, Responsabilidade Tributária, Boa Fé, Imposição De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou erro material na decisão embargada
- 2 prequestionamento do art. 113, § 2º, do CTN
- 3 possibilidade de reexame probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegação de erro material não demonstrou omissão relativa ao art. 113, § 2º, do CTN, faltando prequestionamento; a questão suscitada demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; a perícia e os fatos constantes dos autos atribuíram à Recorrente a responsabilidade pelos erros, inexistindo indícios de boa-fé e, portanto, não se configurando vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment