AREsp 1864675 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não juntou a procuração originária nem regularizou a representação após intimação fundamentada no CPC/2015 (aplicando-se o Enunciado Administrativo n.3 do STJ), de modo que o substabelecimento indicado não tem suporte documental; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum que autorizasse acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: UNIMED DE BEBEDOURO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Admissibilidade Recursal, Aplicação Temporal Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE BEBEDOURO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum
- 2 Se a cadeia de representação (procuração e substabelecimentos) foi juntada e era suficiente
- 3 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a embargante não juntou a procuração originária nem regularizou a representação após intimação fundamentada no CPC/2015 (aplicando-se o Enunciado Administrativo n.3 do STJ), de modo que o substabelecimento indicado não tem suporte documental; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum que autorizasse acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment