AREsp 1890606 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo em recurso especial, de modo que os argumentos apresentados configuram mera rediscussão da matéria e não vício sanável por aclaratórios.
- Parties
- Embargante: OXFORD PORCELANAS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Prequestionamento, Omissão, Fundamentação Do Acórdão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OXFORD PORCELANAS S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado
- 3 momento adequado para impugnação das razões da inadmissão do recurso especial (agravo)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo em recurso especial, de modo que os argumentos apresentados configuram mera rediscussão da matéria e não vício sanável por aclaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment