AREsp 1665187 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a parte embargante, sob o pretexto de omissão, busca rediscutir e reverter fundamentos já apreciados pelo acórdão; os embargos de declaração não são meio adequado para provocar novo julgamento da lide ou obter efeitos infringentes, devendo ser rejeitados quando a suposta omissão configura mera insurgência contra o mérito analisado.
- Parties
- Embargante: EMÍLIO LOSADA RESCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Preclusão, Ilegitimidade Passiva, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Efeito Infringente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMÍLIO LOSADA RESCO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se houve omissão no acórdão quanto à alegação de ilegitimidade passiva do embargante
- 2 se a alegação de ilegitimidade estaria preclusa
- 3 se os embargos de declaração podem ser usados para rediscutir matéria já apreciada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a parte embargante, sob o pretexto de omissão, busca rediscutir e reverter fundamentos já apreciados pelo acórdão; os embargos de declaração não são meio adequado para provocar novo julgamento da lide ou obter efeitos infringentes, devendo ser rejeitados quando a suposta omissão configura mera insurgência contra o mérito analisado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment