EAREsp 102585 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam rediscutir matérias já decididas no acórdão embargado; a Segunda Turma reapreciou a dosimetria da pena nos termos determinados pela AR 5.916/RS, aplicou a jurisprudência pertinente (incluindo Súmulas 284/STJ e 7/STJ) e concluiu não haver omissão ou erro a ser esclarecido, sendo desnecessário rebater todos os argumentos trazidos pela parte embargante.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Improbidade Administrativa, Dosimetria Da Pena, Modulação Da Pena De Proibição De Contratar, Súmula 284/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 2 reexame da dosimetria das sanções em ação de improbidade administrativa e óbice da Súmula 7/STJ
- 3 modulação territorial da pena de proibição de contratar (art. 12, § único, Lei 8.429/92)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam rediscutir matérias já decididas no acórdão embargado; a Segunda Turma reapreciou a dosimetria da pena nos termos determinados pela AR 5.916/RS, aplicou a jurisprudência pertinente (incluindo Súmulas 284/STJ e 7/STJ) e concluiu não haver omissão ou erro a ser esclarecido, sendo desnecessário rebater todos os argumentos trazidos pela parte embargante.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment