AREsp 1741500 - ACORDAO

AREsp 1741500 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão recorrente corretamente entendeu que a ação é de restituição do VRG (não de cobrança de dívida líquida), aplicando-se o prazo prescricional decenal, de modo que o recurso especial está obstado pela Súmula 83/STJ.

Parties
Embargante: GILMAR ANTONIO SOARES DA SILVA; Embargado: SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição, Valor Residual Garantido (vrg), Súmula 83/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GILMAR ANTONIO SOARES DA SILVA

Embargante

SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados

  1. 1 ocorreu omissão/contradição/obscuridade/erro material no acórdão?
  2. 2 prazo prescricional da pretensão de restituição do VRG (dez anos vs cinco anos)
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ impedindo recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão recorrente corretamente entendeu que a ação é de restituição do VRG (não de cobrança de dívida líquida), aplicando-se o prazo prescricional decenal, de modo que o recurso especial está obstado pela Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.