AREsp 1606215 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida; a matéria foi analisada e fundamentada no acórdão recorrido; a tese pretendida contraria o entendimento de que a habilitação retardatária é faculdade do credor e não pode ser imposta pela recuperanda; ademais, faltou prequestionamento que viabilize a via especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Habilitação Retardatária De Crédito, Faculdade Do Credor, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 omissão, contradição e obscuridade no acórdão
- 3 habilitação retardatária de crédito
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida; a matéria foi analisada e fundamentada no acórdão recorrido; a tese pretendida contraria o entendimento de que a habilitação retardatária é faculdade do credor e não pode ser imposta pela recuperanda; ademais, faltou prequestionamento que viabilize a via especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment