REsp 1938075 - DECISAO
Verificou-se que os embargos de declaração foram opostos com finalidade de prequestionamento, nos termos reconhecidos pela Súmula nº 98/STJ, não tendo, portanto, caráter protelatório. Dessa forma, a multa imposta pelo Tribunal de origem deve ser afastada, sendo provido o recurso especial para esse fim.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade De Embargos De Declaração)
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015, Súmula Nº 98/stj, Enunciado Administrativo Nº 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade De Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 (aplicação de multa por embargos de declaração)
- 2 aplicabilidade da Súmula nº 98/STJ aos embargos de declaração opostos com finalidade de prequestionamento
Ratio Decidendi
Verificou-se que os embargos de declaração foram opostos com finalidade de prequestionamento, nos termos reconhecidos pela Súmula nº 98/STJ, não tendo, portanto, caráter protelatório. Dessa forma, a multa imposta pelo Tribunal de origem deve ser afastada, sendo provido o recurso especial para esse fim.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Afastada a multa imposta aos embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment