EREsp 1931701 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a matéria apontada foi devidamente analisada pelo Tribunal a quo, e a pretensão da embargante visa apenas à rediscussão do julgado, o que é incompatível com a via dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: CONGAL - CONSTRUTORA GILBERTO AZEVÊDO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Inadmissibilidade, Efeitos Infringentes, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONGAL - CONSTRUTORA GILBERTO AZEVÊDO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão e contradição na decisão do Tribunal a quo quanto à apreciação de aclaratórios
- 2 Cabimento dos embargos de declaração quando a parte busca rediscutir matéria já apreciada
- 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional por suposta falta de fundamentação do acórdão anterior
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a matéria apontada foi devidamente analisada pelo Tribunal a quo, e a pretensão da embargante visa apenas à rediscussão do julgado, o que é incompatível com a via dos embargos de declaração.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment